Catégorie : Policier / Thriller

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

Ne vous fiez pas aux apparences / La Traque s’arrête ici (Tess Sharpe)

Publié par La Binocle

Amis du jour, bonjour !

La lecture du jour résulte d’un croisement de circonstances : le tri de ma pile à lire de SP en live (où vous m’avez poussée à ouvrir le T1) et le nombre important de mes crédits audios, que j’aime utiliser pour faire baisser ladite PAL de SP… Y avait plus qu’à !

Le Pitch :
Nora, 17 ans, a eu une enfance peu commune. Fille d’une pro de l’arnaque, sa mère l’a traînée toute sa vie de grosses prises en coups foireux, l’obligeant à endosser de nombreuses identités. Mais aujourd’hui Nora est retenue en otage dans une banque, avec sa petite amie et son ex. Et il se pourrait que son passé revienne l’y hanter…

Mon avis :
Pour commencer, il est assez difficile de passer à côté de ces couvertures rouge-orange super flashy, vous en conviendrez. Le truc du huis-clos me disait assez, je l’avoue, et je suis toujours à la recherche de bons romans à suspens pour les ados (coucou Meurtre, mode d’emploi, que je n’ai toujours pas chroniqué depuis 3 ans, quelle honte !). Mais bon, je n’avais pas eu le déclic avant ce fameux live. L’occasion, le larron, et boum.

D’après moi, la duologie a deux atouts majeurs : sa construction et ses personnages. Commençons par la construction. Fragmentée, elle alterne entre un récit quasi en temps réel du braquage, haletant, étouffant, et celui de l’enfance de Nora, qui a dû endosser pas moins de cinq identités différentes. Chacune de ses identités ayant été façonnée par sa mère, Nora n’a jamais pu disposer de son corps, ni de ses loisirs. On oscille donc entre l’angoisse et le danger immédiat, et l’horreur de ce qu’elle a pu vivre gamine. En gros, le livre te tient et ne te lâche qu’à la dernière page.

Pour ce qui est des personnages, je suis ravie de trouver une protagoniste qui n’est pas moralement irréprochable, ivre d’un instinct de survie surdéveloppé, observatrice et intelligente. Un parfait mélange entre le Mentaliste et McGyver. Les personnages secondaires ne sont pas en reste : loin de jouer les seconds couteaux, la sœur, l’ex et la meuf de Nora font preuve de sensibilité, d’empathie, d’humour, et… bah ils en ont aussi dans la caboche quoi. Les antagonistes, actuels et passés, sont effrayants et dangereux. Bref, il y a de l’enjeu.

Et alors pompon sur le calibre .45, Nora s’est construit une famille inattendue, soudée, et on aime ça, les found families. Le tome 2 n’a rien à envier à son grand frère puisqu’il est la conclusion parfaite à cette fuite en avant de Nora. Il est la volte/face d’une fillette traquée qui a décidé d’arrêter de courir, et ça en jette.

Je vous recommande donc sans modération cette duologie, concentré d’action, de débrouillardise et d’émotions. Attention tout de même, il y est question d’emprise maternel, de tentative de viol, de meurtres et autres joyeusetés, bien que peu explicites, il faut le préciser.

Rebecca m’a appris à mentir. Samantha m’a appris à me cacher. Haley m’a appris à me battre. Katie m’a appris la peur. Ashley m’a appris à survivre.
Nora a mis toutes leurs leçons en pratique.

Pour info :
éditions Nathan, trad. de Julie Lopez, 2021 & 2025

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

La Femme de ménage (Frida McFadden)

Publié par La Binocle

Amis du jour, bonjour !

Il y a des best-sellers que je me contente d’encaisser sans jamais m’attarder dessus. Et puis il y a ceux qui chatouillent ma curiosité. Alors quand mon collègue me dit qu’il est aussi intrigué que moi, ça donne une lecture commune (pas si commune que ça…) improvisée.

Le Pitch
Millie sort tout juste de prison. En conditionnelle, elle doit impérativement trouver un job. Alors lorsqu’une occasion trop belle se présente d’être logée, nourrie et blanchie contre l’entretien de la superbe maison des Winchester et la garde de leur fille, elle la saisit, naturellement. Mais Nina Winchester adopte un comportement de plus en plus toxique, et la maison semble cacher de sombres secrets.

Mon avis
On est directement dans l’ambiance. Pas le temps de niaiser, dès les premières pages, on sent qu’il y a un truc qui cloche. Et le roman est très fort pour maintenir cette espèce de tension malsaine, sans jamais rien révéler pourtant. Il se construit d’ailleurs en 3 phases : une phase d’observation, une phase d’action et une phase de révélations. C’est très intelligent. Le Petit Poucet sème ses miettes de doute dans notre esprit sans que l’on puisse réellement mettre le doigt sur le malaise.

Dans un style très simple (l’autrice n’essaie clairement pas de nous éblouir de sa plume), on assiste à une descente aux enfers insidieuse où coupables et victimes se mêlent dans un savant jeu pervers du chat et de la souris. C’est bien monté, très vite lu, et je n’ai pas ressenti le besoin de m’investir dans une quelconque enquête (après tout, il s’agit surtout d’un thriller domestique, non d’une enquête pour meurtre), mais simplement de me laisser porter par ce qu’avait à me proposer l’autrice. Zéro ennui, effectivement, La Femme de ménage, en proposant le huis-clos d’une maison bourgeoise, entre dans la psychologie perverse de ses personnages pour le plus grand plaisir de ses lecteurices.

Efficace, oui. Bien fait, certainement. Excellent livre de plage ou de détente (enfin, si les thrillers vous détendent), bon remède aux pannes de lecture, c’est un roman que je vous conseille bien volontiers. De là à crier au chef-d’œuvre, il y a un joli fossé, lit d’une rivière tranquille au bord de laquelle poussent, éparses, quelques marguerites timides. J’ai été divertie, c’est déjà beaucoup !

Pour info :
trad. de Karine Forestier
pour le grand format : éditions City, 368 pages, 19.95€
pour le format poche : éditions J’ai Lu, 416 pages, 8.60€

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

Le Librairie des chats noirs (Piergiorgio Pulixi)

Publié par La Binocle

Amis du jour, bonjour !

Janvier touche à sa fin à l’heure où je rédige ce billet, et cette année, je me suis fixé un objectif de lecture (de romans, je précise) un peu élevé. Par « un peu élevé », je veux dire 74. C’est plus d’un roman par semaine. Que n’ai-je pas été me promettre ? Les promesses à soi-même sont les plus douloureuses à briser. Bref, je voulais commencer 2025 sous les meilleurs auspices littéraires, grâce à ce roman sélectionné par le club de lecture Binocles & Chapitre. C’est raté.

Le Pitch
Un sadique force ses victimes à faire les choix les plus douloureux : papa ou maman ? Ton fils ou ta femme ? Ta fille ou son frère ? La police ne retrouve sur chaque scène de crime qu’un sablier, chronomètre d’un drame millimétré, et un témoin traumatisé. Marzio Montecristo, libraire désagréable au bord de la faillite, spécialisé dans le polar, décide de filer un coup de main à une vieille amie de la police pour démêler cette série de meurtres pour le moins étranges…

Mon avis
C’est un flop. Vous remarquerez que je n’ai pas parlé du club de lecture « les Enquêteurs du mardi » qui se tient chaque mardi (obviously) à la fameuse Librairie des Chats Noirs. Parce que ce club de lecture est inséré de manière si grossière avec un chausse-pied de la taille de la tour Eiffel que je n’ai pas vu l’intérêt de le mentionner. Il ne sert littéralement à rien. C’est le premier point qui m’a dérangée. Je m’attendais à Miss Marple au club du mardi, je me retrouve avec « allez, faut bien ça pour ces pigeons de lecteurs amoureux du cosy ». Mouais. un protagoniste amoureux de sa pote en secret ? Bof. Amoureux des livres ? Quand on aime les livres, on est un minimum heureux de bosser en librairie, surtout quand on est le proprio.

Et c’est un autre gros point noir pour ce cher Marzio. Il n’est agréable avec AUCUN de ses clients, d’autant que l’auteur se délecte de ces pathétiques excuses de snobisme littéraire pour créer des clients stupides et désagréables. On nous parle d’ode, de tribut aux romans policiers, mais à aucun moment je ne vois Marzio échanger avec passion sur le sujet, si ce n’est dans ses échanges sirupeux avec lui-même. Et c’est un running gag de tous ses proches, qui a fini par me lasser.

Je passe sur l’image complaisante des personnages féminins dont on ne peut s’empêcher de donner les mensurations pour justifier le crush de Marzio, tout en les ridiculisant de manière peu professionnelle pour quelques excentricités, et ça y est, le roman a fini de me gonfler. Je m’arrête une minute sur les éléments d’enquête, qui sont faibles, et les détails peu réfléchis ; dans quel monde un meurtre par balle ne fait pas appel à une étude balistique mais insinue que le SEUL indice est une trace de chaussure laissée comme par hasard sur chaque scène de crime ? Comment le meurtrier fait-il pour ne trouver que des sabliers antiques d’une minute ? Comment fait-il durant la scène de crime pour savoir exactement où en est son décompte ? Comment un personnage lambda qui dit que rien n’est ce qu’il semble être (genre, parce que c’est écrit dans un roman de je ne sais plus qui) met Marzio sur la piste ?

Et surtout : vous vous attendiez à un échange d’idées avec le club ? C’est non. On a deux scènes avec le groupe, et dans la révélation finale, on apprend que Marzio les a envoyés enquêter sur des éléments dont on n’a jamais entendu parler avec des conclusions tirées d’un chapeau de Bozo le clown tellement on se dit… mais WHAT ? À quel moment tu t’es fait cette réflexion mec ? Tu peux pas nous dire que pendant que tu te morfondais et que tu bavais sur la meuf, tu as mené une enquête alors qu’on t’a juste vu insulter tes clients et pleurnicher sur ton sort !

Tu l’auras compris, en dehors de quelques scènes touchantes, je n’ai pas aimé. Je n’ai pas compris le mélange entre la tentative de cosy qu’offre un club de lecture dans une librairie et la froideur et la cruauté de certaines scènes. Le roman se cherche, il n’a d’enquête que le nom et franchement, ce protagoniste… Bref, c’est non. Paraît que, quand il ne prend pas son lectorat pour des pigeons, l’auteur s’en sort pas mal. On verra si j’ai le temps et la patience de lui redonner une chance.

Pour info:
éditions Gallmeister, trad. de Anatole Pons-Remaux, 288 pages, 22.90€

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller, Roman historique

L’empoisonneuse des bas-fonds (Aurélie Croizé)

Publié par La Binocle

Amis du jour, bonjour !

Aujourd’hui, c’est jour de sortie, et pas n’importe laquelle : Aurélie Croizé revient pour notre plus grand plaisir avec la suite des aventures de la jeune Louise, cartomancienne et apprentie de la célèbre Marie-Anne Lenormand.

Le Pitch :
Louise est sur tous les fronts, elle peine à faire une place à Paul dans sa vie. Et ça ne s’arrange pas lorsque Clément, jeune journaliste, vient la trouver pour enquêter avec lui sur les meurtres de jeunes femmes de basse extraction, totalement étouffés par la police. Meurtres qui ne sont pas sans rappeler les méthodes d’une célèbre empoisonneuse morte il y a plus d’un siècle…

Mon avis :
Fait assez rare pour être souligné : je trouve ce tome 2 encore plus abouti que le premier. Entre les tirages de cartes détaillés, très bien expliqués et intégrés au texte, les personnages tantôt attachants, tantôt intrigants, et la minutie des recherches historiques, vous vous retrouverez totalement immergés dans le Paris des crinolines et des bals de charité.

L’enquête n’est pas en reste puisqu’elle nous entraîne dans les usines de la ville, les vieux théâtres où se réunissent en secret des combattants de la cause des femmes, et les repaires de contrebandiers. Retournement après retournement, Louise fait preuve de ressources, suit de fausses pistes et se trouve des alliés inattendus. C’est le genre de personnage très humain que j’adore suivre. Je ne parle même pas de l’irrévérencieuse Marie-Anne Lenormand, qui me fait toujours sourire, ni de l’adorable Paul (team Paul forever). Notons que la plume toujours impeccable d’Aurélie rend justice à la montagne de travail qu’elle a abattue pour ce roman, et nous avons un combo gagnant. Je ne peux donc que vous enjoindre à découvrir cet univers, qui, je l’espère, trouvera une belle conclusion dans un autre tome compagnon…

Pour info :
éditions Gulf Stream, collection Echos, 432 pages, 18.50€

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

Cinq petits cochons (Agatha Christie)

Publié par La Binocle

Amis du jour, bonjour !

Peut-être que vous le savez, peut-être pas, mais j’adore Agatha Christie. Depuis que ma maman m’a fait découvrir Dix petits nègres (pardon : Ils étaient dix), mon amour pour elle n’a cessé de croître. La preuve, elle a donné son nom à l’énorme loukoum bavard qui me sert de chat (que j’aime à la folie). J’ai lu ses romans les plus connus, et quelques autres au gré de mes trouvailles en boîte à lire, et j’avoue que j’ai éprouvé un regain d’intérêt en écoutant les retours d’Alexis sur sa chaîne YouTube Linksoff. Cinq petits cochons est un roman qu’il a adoré, je me suis donc lancée…

Sarakontkoi ?
Le célèbre Hercule Poirot est sollicité par une jeune femme sur le point de se marier. Incapable de construire son avenir sans démêler son passé, elle souhaite résoudre l’énigme que sa mère lui a laissée avant de mourir ; dans une dernière missive, elle confie en effet à sa fille, après 16 ans de prison, qu’elle n’est pas coupable du meurtre de son père. Il est temps pour Hercule Poirot de déterrer des secrets enfouis.

Tenpenskoi ?
L’originalité de ce roman tient dans sa narration puisque la journée durant laquelle le meurtre a été commis vous est racontée pas moins de quatorze fois ! Par les avocats des deux partis et deux agents de police, pour commencer, mais aussi par les cinq personnes présentes sur les lieux, une fois en personne directement à Hercule Poirot, puis une fois par écrit. J’imagine d’ici vos yeux exorbités : quatorze fois la même histoire ? Oui oui cher lecteur, et laisse-moi te dire une chose : pas une seule fois je n’ai trouvé ça long. Les points de vue ne sont pas les mêmes, pour commencer, mais les récits deviennent de plus en plus personnels, et sont donc de plus en plus biaisés. Ce sont ces biais que déchiffre Poirot, avec le génie que nous lui connaissons.

L’histoire de cette jeune femme, la manière dont elle a construit sa vie, et dont elle entrevoit son avenir m’ont beaucoup émue. C’est une histoire d’héritage, de jalousie, d’amour, d’ambition. Et comme Poirot, on est tantôt fascinés, tantôt sceptiques face aux incohérences qu’a dessinées le temps, et si je n’ai pas résolu l’enquête moi-même, je me suis délectée du travail des petites cellules grise du plus belge des détectives. Agatha Christie fait mouche, encore une fois, même si son génie n’est plus à démontrer…

Pour info :
éditions Le Livre de poche, trad. de Jean-Michel Alamagny, 256 pages, 5.60€

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

Dans la tête de Gideon Green (Katie Henry)

Publié par La Binocle

Ami du jour, bonjour !

Je ne cesse de vous le dire, il y a parfois des lectures qui me tombent dessus sans crier gare, qui se retrouvent dans un tote bag donné par une copine, et qui, au lieu de finir sur l’infinité vertigineuse de ma PAL, s’imposent au détour d’une lecture commune. Des romans sur lesquels je n’aurais pas parié. Et pourtant…

Sarakontkoi ?
Un adolescent solitaire, grand amateur de vieux films noirs, se voit contraint d’intégrer le journal de son lycée lorsque son père le menace de le faire travailler dans son restaurant s’il ne fait pas l’effort de trouver une activité extra-scolaire. Peu versé dans les relations sociales, il est pourtant entraîné, aux côtés de son ex-meilleure amie journaliste en herbe, dans une sale affaire de petite criminalité en hausse, puis de meurtre…

Tenpenskoi ?
Voilà par exemple un roman qui ne m’intéressait pas vraiment. Mais la vie, mais le tote bag de services presse, mais une proposition de lecture de commune avec Marilyn et Charlotte. Et je dis merci à la vie, je chante la vie, je danse la vie… et je m’emballe. Plus sérieusement, c’est un roman qui a fait peu de bruit à sa sortie (le 23/03 pour être exacte), qui mérite pourtant qu’on s’y attarde.

Pour commencer, Gideon est un ado qu’on pourrait qualifier de neuro-atypique, si je ne me trompe pas (et je ne le pense pas, parce que Marilyn a eu le même ressenti). Trop franc dans ses interactions avec ses proches et ses camarades, plus à l’aise sous son fedora et son trench coat que sur les bancs du lycée, observateur très pointilleux, il aurait tout d’un ado-Monk (je ne cite pas Sherlock, rapport à la drogue, toussa toussa). Ses proches, à commencer par son père, ne le comprennent pas : snob, orgueilleux, blessant, il n’est à ses yeux qu’un ado difficile. J’ai pris beaucoup de plaisir à le voir s’ouvrir, à sa manière, mais surtout à voir les personnages qui gravitent autour de lui lui faire une place dans leur vie, à leur manière.

D’ailleurs, parlons-en de ces personnages secondaires. Le père, terrorisé à l’idée de parler de sa défunte épouse devant leur fils de peur de réveiller un traumatisme. L’ex-meilleure amie, désireuse de faire ses preuves, mais trop lâche pour prendre parti. La rédac’ chef du journal, abîmée par la vie, fatiguée de devoir compenser les marques physiques d’un accident de jeunesse par un excès d’enthousiasme et de positivité. L’enquête, en définitive, ne devient qu’un prétexte pour les mettre en danger, et les confronter à leurs propres démons. Le roman propose une petite originalité de narration lorsque Gideon, pour qui tout est plus facilement appréhensible à travers le filtre des films noirs qu’il aime tant, voit sa vie scriptée comme un scénario. Les dialogues sont crédibles, beaucoup de répliques auraient pu sortir de ma bouche ou de celle de ma mère sous le coup de la colère. C’est ce qui rend le roman touchant, au point de reléguer l’enquête au second plan, je l’avoue. Donc si tu cherche un pur polar, passe ton chemin. Si ton truc, c’est les relations humaines, l’évolution des personnages, tu vas adorer. Ce fut une excellente surprise pour ma part.

Pour info :
éditions PKJ, trad. de l’anglais par Aurelien d’Almeida, 384 pages, 18.90€

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

Jefferson, T1 (Jean-Claude Mourlevat)

Publié par La Binocle

Ami du jour, bonjour !

Je dois l’avouer, je prends souvent moins de plaisir à lire des romans pour un plus jeune public. Cela dit, Mourlevat touche les cœurs des jurés des prix de littérature jeunesse, et j’avoue n’avoir lu « que » ses romans pour adolescents. Il était donc temps de réparer cette erreur.

Sarakontkoi ?
Dans un monde où certains animaux peuvent parler, avoir un travail, et aller chez le coiffeur, le jeune hérisson Jefferson mène une vie tranquille. Mais voilà qu’en se rendant chez son coiffeur, il le trouve mort, assassiné, une paire de ciseaux plantée dans la poitrine. Sur un vilain malentendu, on le prend pour le tueur. Sa seule issue : trouver le vrai meurtrier. Et si son enquête le menait chez les humains ?

Tenpenskoi ?
Ma première envie est de répondre : pas grand chose. Ce n’est pas que j’ai trouvé le roman mauvais, c’est que je n’y ai pas trouvé mon compte. Ce qui fait que j’aime Mourlevat. Toujours excellent dans le style et dans cet humour innocent, presque drôle sans le faire exprès, j’ai malgré tout eu bien du mal à m’intéresser à l’enquête.

Elle nous mène pourtant vers une intéressante réflexion sur la condition animale, sur les mouvements militants qui tentent de mettre en lumière ces conditions. Ceci dit, je suis incapable d’expliquer pourquoi le roman ne m’a pas particulièrement touchée. Certains passages se sont révélés diablement efficaces pourtant. Je comprends l’intention, que je trouve louable. Mais j’ai eu l’impression d’être ballottée à droite et à gauche, guidée par des ficelles un peu trop grosses et de voir Jean-Claude Mourlevat faire ce que je ne l’avais jamais vu faire avant : se mettre à hauteur d’enfant. Ça n’enlève rien au sérieux du propos, mais même dans La Rivière à l’envers, la fantaisie n’était jamais infantilisante. Le roman a pourtant reçu de nombreux prix. C’est donc simplement que son charme n’a pas opéré sur moi… Ce qui est loin d’en faire un mauvais roman !

Pour info :
éditions Gallimard Jeunesse, collection Folio Junior, 272 pages, 6.95€

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

L’incendie (Jennifer Lynn Alvares)

Publié par La Binocle

Ami du jour, bonjour !

En voyant ce matin ce roman dans ma pile de romans chroniqués, j’ai gratté fort ma tignasse en me demandant si ma mémoire ne me jouait pas des tours. Pas moyen de retrouver sa trace sur les réseaux, c’est donc que je yoyotte et que je dois y remédier immédiatement.

Sarakontkoi ?
Cap Lake, Californie. Hannah, Luke, Mo, Drummer et Violet sont inséparables, si bien qu’on surnomme leur petite bande « les monstres », et passent tous leurs étés ensemble. Ce dernier été avant la fac promettait d’être inoubliable, mais au cours d’une dispute, le petit groupe déclenche un incendie meurtrier qui va ravager la ville et se propager rapidement à tout le comté. Pour couronner le tout, Violet disparaît quelques semaines après la catastrophe, et les souvenirs de ces derniers jours se sont effacés de la mémoire d’Hannah…

Tenpenskoi ?
On frôle le coup de cœur ! D’habitude, les bandes d’ados cools qui commettent un meurtre ou font une connerie, mais décident de se soutenir les uns les autres, avec tout ce que ça comporte de mensonges et de trahisons, c’est franchement pas mon truc. Genre Riverdale, c’est mort pour moi. Je partais donc un peu en traînant les pieds, mais c’est une lecture que je devais faire avec la copine Charlotte, alors je me suis un peu forcée. Bah heureusement !

C’est un thriller intelligent et franchement bien écrit dont je garde, une dizaine de mois après ma lecture, un excellent souvenir. Premièrement, il bénéficie d’une construction brillamment travaillée où se superposent plusieurs temporalités. Le roman est clairement coupé en deux. D’abord il y a l’incendie, ce monstre qui gronde et dévore, qui semble inarrêtable, et l’urgence de la survie. Cette partie, je l’ai presque rapprochée de Dry, de Neal Shusterman, que j’avais adoré. Et comme pour Dry, je ne peux que vous conseiller de garder une bouteille d’eau à portée de main. L’autrice manipule réellement les émotions de son lecteur et nous laisse complètement paumés, incapables de prendre parti pour un personnage ou un autre. Alors que les jalousies s’affutent, la peur et la méfiance s’installent. Les alibis se délitent. Les personnages sont plus que des fonctions, ils sont des boules d’émotions, d’espoir. Leur amour, puis leur colère et leurs déceptions, sont réels et m’ont crevé le cœur.

En plus de l’aspect psychologique, Jennifer Lynn Alvares assied son roman sur de solides recherches au sujet des incendies de forêt, la manière dont ils se propagent, la législation qui les entoure. Elle se base d’ailleurs sur une série d’incendies qui a bien eu lieu en 2017 de mémoire, et ont été extrêmement meurtriers et destructeurs. Donc une base solide pour rendre le récit encore plus crédible. Enfin, cerise sur le gâteau, histoire de bien nous impliquer dans la lecture, le roman commence par cet exergue : « À toutes les bonnes personnes qui peuvent commettre de mauvaises actions ». Du génie. Bref, un roman que j’ai peu vu passer, mais dont je recommande fortement la lecture.

Pour info :
éditions Albin Michel, trad. de l’anglais par Nathalie Huet, 504 pages, 19.90€

Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

Inheritance Games : trilogie complète (Jennifer Lynn Barnes)

Publié par La Binocle

Ami du jour, bonjour !

Souviens-toi, je te parlais d’un presque coup de cœur sur le tome 1, la question est la suivante : que donne la trilogie complète ? Je te donne la réponse de suite mon petit !

Sarakontkoi ?
Si tu as la flemme de cliquer sur le lien que je t’ai donné pour relire le résumé, le voici. Avery Grambs n’a plus rien. Sa mère est décédée, son père joue les hommes invisibles depuis toujours, elle crèche chez sa demi-sœur et son copain violent… c’est à se demander si elle pourra même terminer le lycée. Tout change lorsqu’elle apprend qu’elle est l’héritière d’un milliardaire dont elle n’a jamais entendu parler, au détriment de ses propres enfants et petits enfants. Seule condition : vivre un an dans l’immense demeure du défunt, sous le même toit que les héritiers déchus. Entre jeux de séduction et intimidations, Avery se trouve plongée dans un incroyable jeu de piste. Mais est-elle un joueur ou un pion ?

Tenpenskoi ?
Eh bah sa maman, ça déménage ! On a rarement un instant de répit. Là où je disais à propos du tome 1 qu’Avery était un personnage assez fade et passif, dans les tomes 2 et 3, elle se prend complètement en main, pour notre plus grand plaisir. Tu te doutes qu’une adulescente au milieu de quatre jeunes héritiers, c’est une bonne recette pour un triangle amoureux, qui pourtant assoit le personnage d’Avery et lui donne presque de la profondeur. Parce que j’aime qu’elle fasse des choix, et qu’elle les assume (oui oui, je te regarde L’Été où je suis devenue jolie, genre je suis amoureuse d’un frère, je me contente de l’autre, mais je reviens sur mon premier amour quand il veut bien de moi…).

Je ne prétendrai pas que j’ai compris quoi que ce soit à leurs jeux de pistes, parce que, comme dans une partie d’escape game, même en essayant de réfléchir, je trouve ça tiré par les cheveux. C’est une logique particulière tout de même, à laquelle je n’adhère pas. Cela dit, comme la trilogie est restée cohérente, je me suis simplement laissé guider, sans réellement tenter de réfléchir aux énigmes en elles-mêmes (t’en fais pas, tout reste plausible). J’ai aimé qu’aucun personnage ne soit réellement hors de cause, tout blanc, qu’ils soient tous ambigus. C’est drôle, on a un peu le contrepied de la relation Dumbledore/Harry. Je m’explique : Dumbledore, dans le dernier tome, paraît avoir trahi Harry, et l’avoir élevé pour qu’il meure au bon moment. Ici, le choix du vieux Hawthorn de léguer sa fortune à une jeune inconnue pouvait soit relever d’un secret de famille, soit cacher un dessein plus élaboré. Oublié le petit vieux qui contrôle tout, j’ai aimé voir sa faiblesse dans son choix.

Bref, une intrigue bien menée qui s’améliore au fur et à mesure des tomes. Je n’aurais pas craché sur un arbre généalogique au début du dernier tome, parce que les révélations s’enchaînent et qu’au bout d’un moment, j’ai eu du mal à suivre, et j’ai dû chercher un résumé détaillé du tome 2, que j’avais lu plusieurs mois auparavant. Excellente trilogie donc, qui, dans sa globalité comme pour le premier volume, frôle le coup de cœur.

Pour info :
Tome 1 : éditions PKJ (trad. de l’anglais : Guillaume Fournier), 449 pages, 18,90€
Tome 2 : éditions PKJ (trad. de l’anglais : Guillaume Fournier), 432 pages, 18,90€
Tome 3 : éditions PKJ (trad. de l’anglais : Guillaume Fournier), 456 pages, 18,90€


Publié dans Bouquinade, Policier / Thriller

Dix (Marine Carteron)

Publié par La Binocle

Ami du jour, bonjour !

Premier billet de l’année, et ça commence bien puisque c’est un livre que je viens de terminer. Si tu me suis sur Instagram, tu sais déjà plus ou moins ce que j’en ai pensé. Sinon… bienvenue dans mes bonnes résolutions !

Sarakontkoi ?
Sept adolescents, venant d’un même lycée, sont invités, encadrés par une prof de français, une ancienne infirmière et un ex-flic, à participer à un escape game littéraire sur une île perdue au large de la Bretagne. Isolés, sans aucun moyen de joindre la côte, ils meurent les uns après les autres, après avoir entendu d’étranges messages… quel sombre secret les lie ?

Tenpenskoi ?
Attention, quand on s’attaque à un pilier — que dis-je ? –, une queen du polar telle que Madame Christie, il faut faire les choses bien ! Le postulat de base a tout pourtant pour insuffler un air de modernité au récit d’Agatha, Ils étaient dix : une télé-réalité, quoi de mieux pour isoler des esprits tourmentés et les faire payer ? Je pars donc dans ma lecture confiante, bien que consciente que personne n’égalera jamais mon autrice de polars favorite. Et je mets de l’eau dans mon vin.

J’ai pris du plaisir à ma lecture, c’est déjà un premier excellent point. Sur les deux derniers tiers du roman, les personnages tombent comme des mouches, et j’avoue que chaque fois que quelqu’un entre dans une pièce, tu t’attends à ce qu’elle se referme et que le personnage meure dans d’affreuses souffrances. C’est généralement ce qui arrive. On ajoute même deux ou trois accès de folie, et on a le parfait cocktail flippant, avec, viscères sur le gâteau, pas mal de descriptions bien frontales et sadiques de morts méritées. En termes de catharsis, on est bien.

Mais il y a un mais. Deux choses m’ont dérangée. D’abord, un certain manque de subtilité. On sait de suite, dès notre rencontre avec ces personnages, qu’ils sont coupables, et mal à l’aise dès le voyage en train. On nous le répète tout le long du roman, les points de vue internes s’enchaînant rapidement, les discours coupables cherchant pourtant l’apaisement sont martelés, et franchement, on a bien compris que tous sont bien pourris. Le second point qui m’a gênée, c’est le final. Là où Agatha punit également son meurtrier (qui se déclare d’ailleurs lui-même coupable et s’inclut dans sa propre sentence), notre marionnettiste ici est extérieur à l’affaire, et a tout orchestré grâce à la magie d’un bon compte en banque et d’une imagination fertile. C’est presque trop facile, et un peu torché en trois pages. D’autant plus que je me suis sentie légèrement trahie. Là où dans le roman d’Agatha Christie, le meurtrier est suffisamment subtil pour ne pas jouer les étonnés, ici, il a l’air tout aussi ignorant que les autres (rappelons-le, le point de vue est interne, donc on est dans la tête des personnages !). Quelques fausses notes donc, qui ne m’auront pas empêchée de passer un bon moment…

Pour info :
éditions du Rouergue, collection DOADO noir, 303 pages, 15.30€